sábado, 7 de mayo de 2011

Sin cultura, Internet serían apuestas y pornografía

El titular sale de aquí es una copia barata de unas palabras legítimas acuñadas por un hombre llamado Teddy Bautista y yo me pregunto... ¿Me cerrarán el blog por copiar semejante... afirmación? Está claro que hoy en día hay que medir al nanómetro porque o bien te cierran el blog o te ponen una multa o... a saber hasta donde pueden llegar.
El canon ya fue declarado ilegal por contravenir la normativa europea, no se puede cobrar canon de manera indiscriminada a todo soporte y del mismo modo tampoco se puede cobrar canon a Facebook, twitter, identi.ca etc.
Según el máximo dirigente de la SGAE internet sería poco más que un lugar pornográfico donde hacer apuestas, si es que ya nos lo avisaban Bilo y Nano hace unos años, igual tenían razón.
Aunque también es posible que haya más cultura en cualquiera de los comentarios de los lectores que en los pensamientos de según que persona (y no señalo a nadie ).

domingo, 26 de diciembre de 2010

Pablo Soto, una persona interesante

Hace tiempo que vengo oyendo hablar de un tal Pablo Soto por twitter, facebook, periódicos,... etc y hoy me ha entrado la curiosidad de investigar quién es esta persona. Este muchacho es un programador que ha creado varios programas relacionados con p2p y un buscador que encuentra ficheros de todo tipo (mp3, peliculas,...). No vamos a profundizar en su trabajo, el que lo quiera hacer simplemente que visite su blog donde hay mucha información referente.
Esta introducción me ha llevado a pensar en muchas barbaridades, a Pablo le acusan de competencia desleal entre otras cosas y le reclaman hasta 13 millones de euros en concepto de daños y perjuicios.
Estas demandas han sido puestas por discográficas debido a que Pablo inventó un software que servia para descargar a través de p2p que junto con su buscador foofind convierten a cualquier ordenador en una maquina de descargas (por llamarlo de alguna manera). La base de estas demandas tan estúpidas como infundadas son el hecho de que haya personas que se descarguen su software para realizar descargas de música, películas u otros ficheros.
Después de ponernos en antecedentes yo me pregunto varias cosas. Supongamos que yo fabrico escopetas para las casetas de los feriantes, son un arma que sólo es vendida a feriantes porque la he fabricado así experesamente, ¿Sería ético que me acusaran a mi de asesinato si con esa escopeta se comete un crimen? creo que no... yo solo he fabricado una herramienta que sirve para un propósito que es derribar patos de feria si tu la usas con algún propósito distinto ¿a mi que me cuentas? De la misma manera si yo soy un vendedor de fertilizantes y tu los usas para aliñar tu sopa y te da dolor de barriga o te mueres por comer cosas que no debes ¿yo soy el culpable?
Podría poner muchos ejemplos más pero todos derivan en lo mismo, me acusan de asesinato por fabricar cuchillos de cocina.
Desde el criticador animamos a Pablo a que siga fabricando y creando toso aquello que se le pase por la mente.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

La ley Sinde como la ley estamental de la edad media

Recuerdo cuando estaba en el instituto una clase sobre historia que me llamaba mucho la atención. Iba relacionada con la Edad Media y los estamentos .
A grandes rasgos un estamento es "un estrato de la sociedad definido por un común estilo de vida" (wikipedia) o lo que viene a ser lo mismo una organización de la sociedad definida por clases sociales. Hace unos cuantos siglos existía la "democracia" y lo pongo entre comillas porque era una democracia a medias, cuando querían aprobar o suprimir alguna ley había votación pero no penséis que la votación es lo que hoy conocemos con urnas donde cada persona tiene derecho a votar antes se votaba por estamentos y los estamentos que había eran la nobleza, el clero y el tercer estado o plebe. ¿Os imagináis quiénes formaban el tercer estado? todo aquel campesino, plebeyo,... el cual no tenía derecho casi ni a respirar aunque si que tenía obligación de pagar impuestos entre otras cosas.
Cuando iban a votar alguna ley, como por ejemplo una reducción de impuestos, el clero y la nobleza solían aliarse para dar su voto en su propio beneficio por lo que no fallaba, el resultado era siempre 2 a 1 clero y nobleza frente a la plebe. Hasta que a nuestra querida plebe se le hincharon los estamentos y decidieron poner las cartas sobre la mesa, armar una revolución y obligar a los estamentos a separarse a la hora de votar de tal manera que se votaría por persona en vez de por estamentos. Esto ocasionó que se empezaran a poner las cosas en favor de la plebe porque evidentemente había muchísimos más plebeyos que nobles y clérigos juntos y dio lugar a las votaciones tal y como las conocemos hoy.
Después de la lección de historia podríamos decir que la nobleza son las discográficas, editoriales, empresas monopolistas que gestionan derechos de autor,... los clérigos serían cantantes, escritores,... y la plebe siempre viene a ser la plebe se mire como se mire. Han querido meternos una ley por cojones y por la puerta de atrás apoyándose en la nobleza y el clero pero esa ley es claramente repudiada por toda la plebe. No queremos que se nos coarten nuestras libertades, si esa ley es aprobada hasta algo tan grande como google tendría que eliminar gran parte de su contenido en detrimento de un par de clases sociales que, debido a su status de superioridad, creen que todo el mundo debe pagar unos impuestos abusivos por algo que han creado. Antes se pagaba porque el rey y las clases altas protegían al pueblo y ahora quieren poner la ley Sinde porque... ¿por qué? porque unas empresas y unos cuantos particulares han dejado de ganar un porcentaje de lo que ganaban anteriormente cuando podían votar como clase estamental.
Como decía el grupo mejicana Molotov en su canción gimme the power "todos juntos como hermanos porque somos más, jalamos más parejo por qué estar siguiendo a una bola de pendejos" por lo tanto cuidado con la plebe que sabe como organizar revueltas.
Os dejo el video para que lo disfruteis

martes, 9 de noviembre de 2010

Pedir un crédito con 90 años


Me hago eco de esta noticia para basarme en mis comentarios.
A una pareja de ancianos de más de 90 años les conceden un crédito de 90000 € porque el hijo de ellos es amigo del banquero. Si tu vas a un banco a pedir un crédito, aparte de pedirte hasta el dni de tu bisabuela, te miran que no seas muy viejo no vaya a ser que te mueras. He visto como a personas de 40 años no le dan una hipoteca a mas de 20 años o a una persona joven no le dejan alargar la hipoteca no vaya ser que se muera. Yo me pregunto cual fue el motivo por el que el banco pudo conceder ese préstamo y la cosa es más o menos clara.
Personas de 90 años tienen su vida resuelta por completo y muy posiblemente se mueran antes de gastar los 90000 € concedidos, el negocio en este caso está en la subasta del bien aportado para la concesión de ese préstamo la vivienda de los mayores que al ser tan viejos muy probablemente esa vivienda ya estuviera pagada y tendría una situación inmejorable a la hora de ser vendida ya que, normalmente, las casas más viejas están alojadas en los centros históricos de las ciudades. El banco hace el negocio del siglo embargando una casa que casi con total seguridad doblará o triplicará el total del crédito inicial concedido y de paso dilapida una herencia en favor de un hijo que, finalmente, será quien se beneficie directamente de los 90000 euros concedidos en primera instancia por el banco.
Resumiendo: el banco te da un paraguas cuando hace sol y te lo quita cuando empieza a llover

lunes, 8 de noviembre de 2010

Bajo la cruz justifican genocidio y con la cruz golpean hasta el homicidio

"Bajo la cruz justifican genocidio y con la cruz golpean hasta el homicidio. No es por Dios es por el monopolio del petroleo Dios no tiene odio coño"
Es parte de la letra de una canción que se me ha grabado y que de vez en cuando la recuerdo cuando veo los telediarios, documentales, programas del corazón y en definitiva todos los medios de comunicación haciéndose eco de algo a lo que gran parte de españoles está en contra y es la visita del papa a España. Este tipo no sólo viene GRATIS a España a tuti plen sino que encima nos viene a insultar y a censurar como si estuviéramos haciendo algo malo. ¿Te di permiso para viajar con mis impuestos? -NO -pues entonces no lo llames democracia. La democracia es cuando se somete a votación algo importante como esto. Está en contra de los homosexuales, en contra del uso del preservativo ¿quieres que nos muramos de sida? ten por seguro que la iglesia morirá mucho antes de que la humanidad muera de sida, ten por seguro que la homosexualidad no es una moda ni una enfermedad y que tanto que defiendes a la familia ¿me explicas por que no tienes una? el gran defensor de la familia resulta que ni siquiera tiene hijos ¿por qué? ¿acaso Jesús dijo algo de que ciertas personas no podían tener hijos?
Luego por otra parte tenemos a nuestro querido presidente... "España es un estado aconfesional" si, señor presidente ese es el primer paso ADMITIRLO el siguiente paso romper todos los acuerdos y concordatos que hay con la puta "santa sede". ui... perdón se me ha escapado...
Di no al aborto cuando la vida de tu mujer esté en juego, di no al aborto cuando tengas un hijo con tales malformaciones que aun si consiguiera nacer le dieran 3 meses de vida.
Como he dicho anteriormente la iglesia morirá mucho antes de que la humanidad muera de sida o se extinga la homosexualidad. VIVA LA LIBERTAD, LA LIBRE EXPRESIÓN Y EL COPYLEFT recordad que la iglesia que mas ilumina es la que arde.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Soluciones para los derechos de autor

Hoy he visto una noticia donde la comisaria Kroes (más info aqui ) se le infla las narices y dice lindezas de este tipo:
"En lugar de un sistema disfuncional basado en una serie de muros de Berlín culturales, quiero volver al sentido común. Un sistema que permita crear nuevas oportunidades para artistas y creadores, y nuevos modelos de negocio que encajen mejor en la era digital. El copyright no es un fin en sí mismo. Existía para garantizar que los artistas sigan creando, pero ha terminado por dar un papel más prominente a los intermediarios que a los artistas."

"Además es un sistema cada vez menos respetado que irrita a la gente. Hay que asegurar que los derechos de los creadores no sean un obstáculo. Sufrimos grandes problemas por ejemplo con la digitalización de libros – la biblioteca digital europea – o las obras huérfanas que no podemos afrontar. El sistema de derechos autor irrita a los ciudadanos al no poder acceder a lo que los artistas quieren ofrecerle, dejando un vacío que es cubierto por contenidos ilegales, privando a los artistas de su merecida remuneración."

Si una señora que nació cuando el copiRAIST era ley absoluta y universal es capaz de afirmar con rotundidad que el copiRAIST es el muro de Berlín para la cultura igual algo de razón hay que darle.
Estamos en una época que la información es lo único que vale y si no tienes esa información te quedas atrás, ¿cómo se podría paliar este problema sin vulnerar derechos de autor? no es tan difícil y me voy a sacar de la manga unas cuantas ideas:

-Los libros en papel deberían desaparecer: a ver a ver no lancéis la guillotina sobre mi cuello aún, la idea es simple si tienes una tienda online de libros en pdf los únicos gastos que tienes es... ¿Cuanto cuesta un hosting y un dominio?
Esto haría que las editoriales cambiaran su modelo de negocio o que fueran todas a pique y sinceramente si una editorial se va a la mierda por no actualizarse pues me alegro mucho. También contribuiría al desarrollo sostenible, si no hay papel el ecosistema deja de resentirse, se talan menos árboles. Y si alguien le gusta el libro de papel por su tacto o por el olor a libro nuevo pues que lo compre que nadie le va a recriminar nada.

-La música debería ahorrarse sus intermediarios: voy a la tienda y veo un cd de 12 canciones de "los locos de la pradera"* que es el mejor grupo del momento y tiene un precio de 35 euros, si lo compro por internet me vale 35 euros más gastos de envío y resulta que de ese grupo solo me gustan dos canciones y lo demás es bazofia. Yo sólo quiero esas dos canciones, ¡el resto lo pueden quemar en la hoguera! ¿por qué ese grupo no se monta una página web y vende sus canciones a través de un servidor de pago seguro y con EL MISMO PRECIO que le pagaría una discográfica? La discográfica se iría al garete a menos que se bajaran los pantalones y bajaran sus comisiones.

Estos ejemplos y muchos más se podrían aplicar a cantantes, escritores, blogeros y todo aquel que quiera registrar su obra. Muchos me dirán "es que la discográfica me da publicidad" o "es que la editorial me distribuye el libro por todo el país" y yo te digo "tu eres tonto/a del culo que prefiere pagar a una editorial o discográfica antes que tener que mover un dedo por promocionarte" y además si eres brillante se pegarán ostias por comprarte lo que vendas con o sin discográfica pero si lo único que sabes hacer es graznar o escribir memeces en un libro evidentemente necesitas ayuda de una empresa externa o de la seguridad social en el ala de psiquiatría.

*el grupo los locos de la pradera no se si existen o no. En caso de existir yo me refería en todo momento a un grupo inventado por mi imaginación.